Idén
Vid avspark har en marknad som Pinnacles tagit in alla spel, skadenyheter och laguppställningar. Closing-oddsen är det mest välinformerade priset som finns. Om du gång på gång fick bättre odds än det priset låg du före informationen, och det brukar synas som vinst över tid.
Det har mätts. Bettinganalytikern Joseph Buchdahl jämförde 87 960 priser med Pinnacles closing-odds och fann att hur mycket ett pris slog closing-oddset förutsade den faktiska avkastningen nästan ett till ett. Hur mycket du slår closing-oddset är alltså ett bra mått på din fördel.
Så räknar du ut det
CLV = (dina odds ÷ closing-odds) − 1. Tar du 2,10 på ett lag som stänger på 1,95 blir CLV = 2,10 ÷ 1,95 − 1 = +7,7 %. Tar du 1,90 på en sida som stänger på 2,00 blir CLV = −5 %.
Closing-oddsen innehåller fortfarande spelbolagets marginal, så en rättvisare jämförelse tar bort den först. Det gör Sharp Bets: vi hämtar Pinnacles closing-pris, räknar bort marginalen och mäter ditt pris mot de rättvisa closing-oddsen.
Ett exempel: en match stänger på 1,95 på båda sidor. De underförstådda chanserna är 51,3 % var, 102,6 % tillsammans, så de rättvisa closing-oddsen är 2,00 för båda. Tog du 2,10 är ditt CLV mot den rättvisa stängningen 2,10 ÷ 2,00 − 1 = +5,0 %, inte de +7,7 % du får mot de råa 1,95. Hoppar du över marginalen ser varje spel bättre ut än det var.
Varför det slår att titta på vinsten
Vinst är brusig. En spelare med en verklig kant på 5 % kan ligga back efter 200 spel, och en utan kant kan ligga plus. CLV tar bort det mesta av slumpen, eftersom det mäts på varje spel i stunden för spelet i stället för på vem som råkade vinna.
Därför är det det snabbaste ärliga testet på om en metod fungerar, och därför rankar vår topplista CLV i stället för vinst.
Lönar det sig att slå closing-oddset? Våra siffror
Sharp Bets har 4 624 avgjorda spel med closing line. De 3 110 som slog closing-oddset gav +10,47 % (95 %-intervall +4,81 % till +16,12 %). De 1 514 som inte gjorde det gav −16,16 % (−22,42 % till −9,89 %). Intervallen överlappar inte, så en så stor skillnad är mycket osannolik som slump.
En del av skillnaden är inbyggd, och det är själva poängen. När nyheter flyttar en linje före start brukar de flytta den mot sidan som sedan vinner, så ett spel som stänger sämre förlorar också oftare. Closing line bär informationen som kom efter att du spelade, och det är just det som gör den till en rättvis måttstock.
Hur många spel innan du vet
Enskilda CLV-värden varierar mycket: över Sharp Bets spel är standardavvikelsen ungefär 11 procentenheter. Med ett snitt på +2,66 % räcker det med runt 60 spel för att 95 %-intervallet ska ligga tydligt över noll.
Vinsten är mycket brusigare. Vid samma kant gör spridningen i våra spels resultat att vinsten ensam skulle behöva runt 11 000 spel för att utesluta tur. Vår egen statistik visar det: efter 4 878 avgjorda spel är ROI +3,00 % med ett 95 %-intervall på −0,99 % till +6,98 %, ett intervall som fortfarande innehåller noll, medan CLV är +2,66 % med ett intervall på +2,38 % till +2,95 %. CLV ger ett tydligt svar efter ungefär 60 spel; vinsten behöver tusentals.
Vad det inte kan säga
CLV behöver ett hyfsat underlag, minst några dussin spel, innan snittet betyder något; Mina spel visar ett 95 %-intervall så att du ser hur säker du kan vara. Tunna marknader, där closing-linjen själv är svag, ger mindre pålitliga avläsningar. Och positivt CLV är ingen vinstgaranti, bara ett bra tecken på att metoden håller.
Vanliga misstag med CLV
- Att mäta mot ett långsamt spelbolags stängning. Ett mjukt spelbolags sista pris kopierar ofta bara marknaden i efterhand; använd ett skarpt, som Pinnacle.
- Att låta marginalen vara kvar. Som i exemplet ovan får de råa closing-oddsen varje spel att se några procent bättre ut än det var.
- Att ta closing-oddset för tidigt. Linjer rör sig fortfarande sista timmen, ofta mest då. Sharp Bets sparar det 5 minuter före start.
- Att läsa enskilda spel. Ett enskilt spels CLV säger lite; snittet över många spel, med sitt intervall, är det som räknas.
- Att bara räkna vissa spel. Loggar du spelen du kommer ihåg och hoppar över resten betyder snittet ingenting. Logga vartenda ett.
Mät det med Sharp Bets
Varje spel loggas med tidsstämpel i samma stund som det hittas, och systemet hämtar closing line några minuter före avspark. Resultat visar utfallet över alla spel. I Mina spel får spel som loggats med ett klick sina closing-odds ifyllda automatiskt, så ditt eget CLV byggs upp utan att du skriver något.
Så ser riktigt CLV ut
Sharp Bets har hittills mätt closing line på 4 699 av sina spel. Deras genomsnittliga CLV är +2,66 %, och 67,3 % av dem slog closing-priset. Med så många spel ligger det verkliga snittet troligast mellan +2,38 % och +2,95 % (ett 95 %-intervall), alltså tydligt över noll och inte en tursam period.
Så brukar en fungerande metod se ut: några procent per spel, inte tiotals procent, och gott om enskilda spel som stänger sämre. Siffrorna uppdateras av sig själva när nya closing lines kommer in, och hela uppdelningen finns på sidan Resultat.
Vanliga frågor
Vad är ett bra CLV?
Allt som ligger stadigt över noll över några hundra spel. Ett snitt på +1 till +3 % är ett starkt resultat; Sharp Bets spel har i snitt +2,66 %.
Kan man ha positivt CLV och ändå förlora pengar?
Ja, ett tag. CLV mäter priset, inte resultatet, så förlustsviter är normala även med positivt CLV. Över hundratals spel brukar de två följas åt, men inget garanterar det.
Var kommer closing-oddsen ifrån?
De är det sista priset innan start, helst från ett skarpt spelbolag som Pinnacle. Sharp Bets sparar dem automatiskt för varje spel, och för varje spel du loggar från tavlan.
Hur många spel behöver jag innan mitt CLV betyder något?
Med en vanlig spridning ger runt 60 spel ett tydligt svar om ditt snitt ligger kring +2,66 %. En mindre kant kräver fler. Mina spel visar 95 %-intervallet allteftersom.